Patetica tarde

Patética tarde, donde los presidentes americanos reunidos en ambiciosa cumbre, vociferaban como un letargo reducir la pobreza y generar fuentes de trabajo y como antítesis la imágen del pueblo agrediendo, maltratando todo lo impensado, destruyendo...
El cuadro era como un eco..doloroso, visible, palpable y sufrido cotidianamente pero mudo!!!.
Cómo pueden hablar y pensar en posibles soluciones cuando esta existe tan solo con actuar éticamete?
Ante tanta locura solo recurro a un pensador y lo comparto con ustedes para seguir opinando y de paso descargarme un poco..je.

Jorge Riechmann- "Comerse el Mundo"- 2005

Sobre Ecología, Etica y Dieta
Para algunos, este puede ser un libro descorazonador y para otros un libro esperanzador. Pero para todos, las conclusiones son claras y el único punto de controversia puede ser si los humanos (unos más que otros) hemos pasado ya el límite de lo aceptable o simplemente estamos cerca.
Para empezar hay que dejar claro que en el mundo hay un problema de superpoblación. No tanto por la cantidad de gente, sino por cómo esa gente quiere vivir. El crecimiento en el consumo y "desarrollo" de China está poniendo claro lo "absurdo del modelo de producción y consumo del que hoy nos beneficiamos las élites del planeta" (20% de la población mundial, cercana ya a los 7000 millones de seres humanos). "La biosfera no puede acoger otros 1.200 ó 1.300 millones de personas viviendo según las pautas insostenibles de producción y consumo que han generado las sociedades industriales desde hace dos siglos, y sobre todo en la segunda mitad del siglo XX".
Dice Riechmann que "comer mucha carne (y pescado) puede significar quitarles a otros seres humanos el alimento de la boca", aunque reconoce que "lo que les falta a éstos no es tanto alimento como poder y opciones vitales", cosa en la que coincide con A.K. Sen. Sin embargo, afirma que "reducir el consumo de carne libera directamente espacio ecológico, y en esa medida permite avanzar hacia un mundo más sustentable. Es una condición no suficiente, pero sí necesaria para el auténtico desarrollo sostenible".
Jorge Riechmann- Un Apartheid Planetario
Cuánto costaría terminar con la pobreza?
Continuamente se afirma que no hay dinero para resolver el tema de la pobreza.
Esto es Falso
Según cálculos (realizados a mediados de los noventa) de
organismos de las Naciones Unidas como PNUD, FNUAP y UNICEF, el
costo adicional de prestar los servicios sociales básicos a toda
la población de los países del Sur sólo asciende a 40.000
millones de dólares por año durante el decenio 1995-2005
De manera que el esfuerzo redistributivo necesario para
satisfacer las necesidades básicas de toda la población del
planeta, y proporcionarles a los más pobres ingresos suficientes
para abandonar la pobreza extrema, sólo ascendería a 80.000
millones de dólares al año. Esto es menos del 0’5% del ingreso
mundial; menos que la suma de los patrimonios individuales de
los siete hombres más ricos del mundo; y menos que el porcentaje
del PNB estadounidense que los EE.UU. transfirieron cada año a
Europa durante el Plan Marshall, en el período 1948-1952.
.........................
El intolerable nivel de desigualdad que hoy prevalece es semejante a un
apartheid planetario, y como tal convierte a los pobres en algo menos
que seres humanos, y a los ricos en algo peor que seres humanos.

Fuente y libro: http://www.istas.ccoo.es/descargas/desigualdad.pdf.
Indianala